SimplyPure's 流浪記

如果要你用三個形容詞來形容畫像中的人的個性，那三個形容詞會是什麼？
你會覺得　他是被告席的主角　還是　法官呢？

你曾想過　在國高中時期　背了再背　考了再考的歷史課本上所記載的事情　
真的是事實嗎？

《時間的女兒The Daughter of Time》
約瑟芬.鐵伊Josephine Tey著／徐秋華譯／城邦文化發行，1998


一般的推理小說，往往善用小說家可以虛構的權力，在某段歷史之河中，置入一個想像的謀殺案，再藉此誘發化學反應。

《時間的女兒》恰恰相反，鐵伊完全立基在真實歷史之上，旁徵博引許多歷史資料，來佐證自己的推斷。。。這　需要勇氣，更需要學識；若要稱本書為推理史上的奇書，我想是當之無愧的。

故事從一位摔斷了腿而住院的警察，看到了上面那幅畫像開始，
透過警察及一位在博物館工作的美國年輕人，
去搖撼及挑戰英王理查三世在英國歷史上邪惡象徵的四百年定論。
如果鐵伊是對的，
那麼　近幾百年來英國人求學生涯裡所唸的教科書上的歷史　將是　胡。說。八。道。。

在本書中，鐵伊不斷的去挑戰　
你讀到的歷史　是誰陳述的歷史？　
他是根據什麼而做這樣陳述？
為什麼他陳述的歷史　就值得你相信？

鐵伊提到一個名詞「湯尼潘帝」
湯尼潘帝原是南威爾斯的一處地名，相傳在1910年溫斯頓.邱吉爾擔任英國內政部長時，曾派遣軍隊血腥鎮壓當地抗議的礦工，並開槍掃射，這個地名便成為南威爾斯人永恒的仇恨象徵。
但事實的真相是，當時派去維持秩序的是訓練有素的首都警察，除了雨衣什麼武器也沒帶，所謂的流血事件，也只是在場有一兩個人流了鼻血而已。
這就是威爾斯人永難忘懷的血腥鎮壓的原貌。
而鐵伊在書中提到的　類似湯尼潘帝的事件，不僅只是此例而已。。。

「重點是每一個知道這是無稽之談的人，都不加以辯駁，現在已經無法再翻案了。
　一個完全不實的故事漸漸變成了一則傳奇，而知道它不是事實的人卻袖手旁觀，不發一語」P.149
這是鐵伊發自內心的吶喊及怒吼吧！

鐵伊在書裡安排了"書中書"的橋段，
警探提出質疑，美國青年有了想要將他們蒐集到的資料及推斷寫成書出版，
但當他發現他並不是第一位想為理查翻案的人時（瞧，鐵伊誠實的說，自己的看法並非是前無古人的驚人之舉），而大有退縮之意，認為自己的翻案不可能成功，
但警探鼓勵他：若不能當一個拓荒者，何不領一支十字軍對抗「湯尼潘帝」！

就如同故事中有一段，理查三世的畫像被面朝下地躺在桌上，
那個協助調查的美國青年將畫像重新放在原來的位置，
對畫中的查理說，「我會把你放回你原來應在的位置。」
這是多麼令人感動的一句話，做為一個小說家，即便他是小說家，
當他發現某段歷史記載有可疑之處，他亦盡其努力，
想要讓已故的人　回到他應有的位置！

徒有歷史的形式，未必是真正的歷史。
我想　雖然我沒有鐵伊的學識與膽識去挑戰我懷疑的歷史，
但至少　如果我知道那是個「湯尼潘帝」的話，
我會站出來說個清楚！！

後記：
1.書名The Daughter of Time是出自英國古諺：The truth is the daughter of time.但誠如唐諾所言，時間，難道沒有難產或不孕的時候嗎？「真相」一定會有被"生"出來的時候嗎？
2.我是一個歷史白痴，向來弄不清楚東晉／西晉、北魏／南魏孰先孰後，而書中一堆理查、愛德華、伊利莎白的人名（為什麼英國皇室取名字時沒有一點創意呢？...），若不是有書前的人物關係對照表，我還真弄不清楚誰是誰的誰～但即便有此障礙，還是絲毫不減閱讀過程的樂趣～鐵伊的寫作功力，真是一流！